ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
06 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/10538/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 4500,36 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також, ухвалою суду від 31.05.2023 провадження у вказаній справі було зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/6449/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі № 140/6449/23 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 9 червня 2023 року - без змін.
Адміністративна справа №140/6449/23 повернулись до Волинського окружного адміністративного суду 10.10.2023.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі №140/6449/23.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 набрало законної сили 21.09.2023.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що рішення в справі №140/6449/23 набрало законної сили 21.09.2023, та матеріали вищевказаної справи повернуті до Волинського окружного адміністративного суду 10.10.2023, в свою чергу відмовлено у відкритті касаційного провадження, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 140/10538/23 за позовом Головного управління Національної поліції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, поновити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський