30.11.2023 Справа № 756/4912/23
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний 756/4912/23
Провадження №2/756/3046/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , рідна бабуся позивача. Після її смерті залишилась квартира АДРЕСА_1 .
Як зазначає позивач, його мати ОСОБА_3 , донька померлої ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача.
З метою отримання спадщини позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А., де в свою чергу заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 , проте у зв'язку із тимчасовим зупиненням нотаріальної діяльності вказаного нотаріуса спадкову справу було передано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., яким винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на квартиру.
На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023 до участі в справі в якості належного відповідача залучено Київську міську раду.
Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.10.2023, у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься відзив відповідача, в якому він фактично не заперечує проти задоволення позову, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу за відсутності їх представника.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення третьої особи, додані до надісланих нею матеріалів спадкової справи, в яких вона просить суд розглянути справу за її відсутності.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.2010 виконавчим органом Оболонської РДА в м. Києві, що підтверджується інформаційною довідкою КВ-2021 №50406 від 30.11.2021 виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у віці 81 років в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.11.2021 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.9).
Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів спадкової справи №05/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи убачається, що у ОСОБА_2 є інші спадкоємці - донька померлої ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача.
Згідно довідки про коло спадкоємців (а.с.90), спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., якому було передано спадкову справу у зв'язку з тимчасовим зупиненням нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу (а.с.102).
З матеріалів справи убачається, що позивач є сином ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_6 ), яка в свою чергу є донькою померлої ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_7 ) (а.с.11, 12, 76-81).
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса, тому його вимоги про визнання за ним в судовому порядку права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: Олексій ДИБА