Справа №:755/19638/19
Провадження №: 1-в/755/579/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_5
фахівця ОСОБА_6 ,
встановив:
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.
17.02.2020 року до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року, що набрав законної сили 05.02.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов'язки:
1.періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи бо навчання
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
05.02.2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
27.02.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 17).
За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов'язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року виконував частково.
В період іспитового строку ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію 01.06.2020, 15.06.2020 та 03.08.2020 без поважних причин. За що останньому було винесено письмове попередження (арк. 61.66). Засудженому було роз'яснено про правові наслідки за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва.
04.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у зв'язку із системним порушеннями одного із обов'язків покладеного на ОСОБА_4 судом, а саме 3 рази не з'являвся на реєстрацію без поважних причин.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у задоволенні подання було відмовлено.
16.11.2020 року ОСОБА_4 в черговий раз не з'явився на реєстрацію без поважних причин. 07.12.2020 року було винесено попередження про скасування покарання з випробуванням.
Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку та після сплину іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте вчинив адміністративні правопорушення: ч. 1 ст. 178 КУпАП №485282 від 26.07.2020, ч. 1 ст. 178 КУпАП №320793 від 17.06.2021.
Станом на 23.11.2023 р. у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення будь-яких дій відносно ОСОБА_4 оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 21.12.2020 року.
Крім того, персоналом Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті всі можливі заходи реагування щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року.
Іспитовий строк закінчився 21.12.2020 року.
В судовому засіданні прокурор та фахівець органу пробації просили задовольнити подане клопотання.
В судове засідання особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Перевіривши матеріали особової справи №55/20, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва області від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Матеріали контрольної (особової) справи №55/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя