Справа №:755/6557/22
Провадження №: 1-в/755/524/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року.
В судове засідання провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи № 86/2023, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
З 03.03.2023 року, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 20.09.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 86/2023, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перебуває з 03.03.2023 року. Іспитовий строк закінчився 20.09.2023 року.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року- звільнити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя: