1-кс/754/3893/23
Справа № 754/17574/23
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2023 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2023р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з'являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відомо, вжитими заходами слідчих (розшукових) дій місце знаходження ОСОБА_5 до цього часу встановити не виявилось можливим.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100030003412 від 29.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
05.12.2023р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме для передачі ОСОБА_5 , повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім'ї - батьку ОСОБА_6
06.12.2023р. на 10.00 годину ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з'явився.
06.12.2023р. постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно рапорту о/у СКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 на виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України встановлення місця знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Крім того, відповідно до вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з'являється, перебуває в розшуку, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Уповноважені особи після затримання підозрюваного на підставі даної ухвали слідчого судді зобов'язані діяти в порядку, встановленому ст.191 КПК України.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: