1-кс/754/3586/23
Справа № 754/16298/23
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,
за участю захисника: - ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.05.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений 18.01.2008 року по відбуттю строку покарання;
- 08.06.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 23.09.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 15.05.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 29.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 18.12.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 17.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030002304 від 29.07.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання та додатків до нього убачається, що 23.08.2023 року у рамках кримінального провадження № 12023100030002304 від 29.07.2023 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
24.08.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.10.2023 року.
Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 29.09.2023 року матеріали кримінального провадження № 12023100030002304 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; матеріали кримінального провадження № 12023100030002348 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 12023100030002547 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, об'єднано у одне кримінальне провадження № 12023100030002304.
29.09.2023 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, гр. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
12.10.2023 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, гр. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
16.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.
18.10.2023 року строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.11.2023 року.
Як вказує слідчий, на теперішній час підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час. Станом на 09.11.2023 року підозрюваному та його захиснику надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення 5 (п'ять) разів, а саме: 16.10.2023 року, 24.10.2023 року, 26.10.2023 року, 07.11.2023 року та 08.11.2023 року. За цей час захисник разом з підозрюваним ознайомились лише з 73 (сімдесят трьома) сторінками першого тому, а всього матеріали кримінального провадження складаються з трьох томів, загальною кількістю на 589 (п'ятсот вісімдесяти дев'яти) аркушах. Передача обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду є неможливою без надання доступу підозрюваному та його захисникам до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з ними.
Як вказує слідчий, 16.11.2023 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати обвинувальний акт до суду не представляється можливим у зв'язку з великою кількістю матеріалів кримінального провадження, які містяться у трьох томах на 589 (п'ятсот вісімдесяти дев'яти) аркушах.
В обґрунтування клопотання про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, окрім як тримання підозрюваного під вартою.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав; підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, а у разі задоволення клопотання зменшити розмір застави, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ, ознак, зважаючи на велику кількість матеріалів кримінального провадження, які містяться у трьох томах на 589 (п'ятсот вісімдесяти дев'яти) аркушах, на теперішній час підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років. Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають у відповідності до норм чинного законодавства скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також скерувати обвинувальний акт до суду, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, судом також враховано вік підозрюваного, стан його здоров'я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 на більш м'який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 30 днів, тобто до 12 грудня 2023 року, включно.
Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 12 грудня 2023 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA128201720355259002001012089.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 грудня 2023 року.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1