712/8498/23
2/712/2641/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом строку, наданого для надання відзиву.
Відповідач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судовому засіданні вимоги, заявлені в зустрічній позовній заяві, підтримав, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Представник відповідача - адвокат Могилей С.В. в судовому засіданні вимоги, заявлені в зустрічній позовній заяві, підтримав, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом про стягнення аліментів в якому просить стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачем ОСОБА_3 в первісному позові заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.194 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 191, 193, 194, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та об'єднати їх в одне провадження.
Здійснити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті підготовчим засіданням, яке провести 22 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.
Копію ухвали направити сторонам справи.
В підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно, роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко