Номер справи 703/3741/22
1-в/703/168/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 листопада 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
УСТАНОВИВ:
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 було направлено для проходження військової служби до військової частини, що підтверджується довідкою та витягом до наказу №39 від 04.03.2023 командира військової частини про перебування ОСОБА_4 на військовій службі. Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 25.11.2023, просив звільнити його від призначеного покарання.
В судове засідання учасники провадження не з'явилися.
Представник відділу пробації надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без його участі та задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор також надав суду заяву в якій проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 №09/2023 встановлено, що засуджений лише тричі з'явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме 17 січня, 07 та 21 лютого 2023 року, в подальшому, починаючи з 07 березня 2023 року, на реєстрацію до відділу пробації не з'являвся, оскільки, згідно листа №2745/94 від 22 липня 2023 року командира військової частини, ОСОБА_4 проходить військову службу з 04 березня 2023 року по теперішній час.
До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1