Справа № 703/5940/23
1-кс/703/957/23
06 грудня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Смілянської окружної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку судового засідання слідчим подана заява про повернення клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відбувається за участю слідчого.
На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Оскільки слідчий реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим повернути вищевказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Повернути без розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з доданими матеріалами.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням в прядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, які стали підставою для повернення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1