Справа №: 700/1076/23
Провадження № 3/700/587/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06 грудня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2023 року, ОСОБА_1 02.09.2023 року не з'явився на реєстрацію в СПД № 2 , чим порушив вимоги ухвали Лисянського районного суду про встановлення обмежень.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 року, ОСОБА_1 23.09.2023 року не з'явився на реєстрацію в СПД № 2 , чим порушив вимоги ухвали Лисянського районного суду про встановлення обмежень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2023 року, ОСОБА_1 29.09.2023 року не з'явився на реєстрацію в СПД № 2 , чим порушив вимоги ухвали Лисянського районного суду про встановлення обмежень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника , доданими до матеріалів справ, іншими матеріалами справ.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а також наявні в них письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.
Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С. Д. Пічкур