ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/2062/23
Провадження № 3/571/1009/2023
05 грудня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 06.11.2022 відповідно до ст.36 КУпАП притягалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2023 року о 12 годині 42 хвилини на а/д Т-18-18 «Будки-Кам'янські - Рокитне - Клесів» поблизу смт.Томашгород ОСОБА_1 повторно протягом року керувала мопедом марки «HONDA» без реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом десяти діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 03 листопада 2023 року о 12 годині 42 хвилини на а/д Т-18-18 «Будки-Кам'янські - Рокитне - Клесів» поблизу смт.Томашгород ОСОБА_1 повторно протягом року керувала мопедом марки «HONDA» без реєстраційного номеру, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п.2.1 а Правил дорожнього рух України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою суду від 05 грудня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, що викладені у адміністративних протоколах. Доповнила, що необхідно було їхати до лікаря, а маршрутні автобуси не ходять, тому змушена була скористатися мопедом.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Особа притягається до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.
Згідно п.30.1 Правил дорожнього руху України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов'язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
Згідно довідки ВП №2 від 08.11.2023 та копії постанови від 06.11.2022, відносно ОСОБА_1 06.11.2022 винесено постанову у справі про адміністравне правопорушення серії БАД №629319 за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП.
За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584224 від 03.11.2023, постановою серії БАД №629319 від 06.11.2022, іншими матеріалами справи.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до довідки ВП №2 від 08.11.2022 та копії постанови від 06.11.2022, відносно ОСОБА_1 06.11.2022 винесено постанову про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення водія» станом на 03.11.2023 року не отримувала. Позбавлена права керування строком на 1 рік Сарненським районний судом Рівненської області від 22.11.2022 року , Справа №572/3359/22.
За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №584224, копією постанови від 06.11.2022, відеозаписом з нагрудної катери поліцейського, іншими матеріами справи.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь її вини, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
Водночас, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що керований ОСОБА_1 мопед «HONDA» без реєстраційного номера, належить їй на праві власності. Тому суд не застосовує до порушника додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.283, ст.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Повний текст постанови складено 06.12.2023.
Суддя А.Ф.Комзюк