Справа № 559/3558/23
Номер провадження 3/559/1922/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м . Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , що видано 25.06.2015 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП № НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, притягувався до адміністративної відповідальності, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.68 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно судом, об'єднати за №559/3558/23 (3/559/1922/2023) згідно ст. 36 КУпАП.
26.09.2023 року о 08:55 год. на а/д М-19 «Доманово-Ковль-Чергівці-Теребляче» 228 км, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Yamaha JAB» без н/з:
- не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушила п.2.1а ПДР України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Відносно неї винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАО №447092 за ч.2 ст.126 КУпАП);
- який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, митного оформлення або переобладнання чи ремонту, чим повторно протягом року вчинила порушення, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП;
- в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння №452 від 26.09.2023, чим порушила п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
26.09.2023 о 08:50 год. на а/д М-19 «Доманово-Ковль-Чергівці-Теребляче» ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, передбачені ст.150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: керувала скутером із сином без мотошолома та в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 в суді вину визнала, окрім ч.2 ст. 130 КУпАП, бо вважає, що не була п'яна. Пояснила, що не має як зареєструвати свій мопед. Не знає де алкоголь взявся, може від ліків «Карвалолу». Вживала напередодні алкоголь - пиво. Того ранку син запізнився на маршрутку, то "мусила" його скутером везти до школи, без шоломів їхала, бо немає. Ніде не працює, доходу немає, посвідчення водія не отримувала, до відповідальності її притягали, штрафи не платить, бо немає чим.
Хоч ОСОБА_1 і говорить, що вину не визнає, проте вона підтверджує всі фактичні обставини - керувала повторно транспортним засобом, не отримуючи права керування, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, напередодні вживала алкоголь і зранку керувала транспортним засобом відповідно в стані сп'яніння, про безпеку і здоров'я малолітньої дитини не подбала, всупереч обов'язкам матері, бо везла малолітнього сина до школи без шолома, будучи випившою та не маючи права керувати транспортним засобом. Тобто, наявне фактичне визнання вини, проте відсутнє щире каяття.
Наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД №381983, ААБ №295735, ААД №381984 від 26.09.2023 та ВАВ №133392 від 06.10.2023, довідкою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року постановою серії БАД №447092 за ч.2 ст.126 КУпАП до 34000 грн. штрафу та посвідчення водія не отримувала, транспортний засіб за нею не зареєстровано, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом освідчення тест №398, результат освідчення на місці зупинки транспортного засобу 0,53 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов'язанням не керувати транспортним засобом, висновком НКП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня» №452 від 26.09.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат освідчення: о 10:20 год. - 0,25 проміле; зобов'язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, відеозаписом, рапортом. Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 22.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в виді штрафу розміром 17000 грн., встановлено, що їй посвідчення водія не видавалось.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутні пом'якшуючі обставини, враховуючи кількість і характер правопорушень, вчинених вже на четвертий день після притягнення судом до відповідальності за аналогічне правопорушення. наявна обтяжуюча обставина - вчинення однорідного правопорушення повторно, тому до ОСОБА_1 за ст.36 КУпАП необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП як найсуворішою, оплатно вилучити транспортний засіб, а також стягнути судовий збір згідно ст. 40 КУпАП. При цьому суд зауважує, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопроушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст. 30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкція ч.1 ст. 130 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами і відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.
Керуючись ст. 30, 36-37, 40-1, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.184, ст.283 - 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
об'єднати адміністративні справи №559/3558/23 (провадження по справі №3/559/1922/2023), №559/3559/23 (№3/559/1923/2023), №559/3561/23 (3/559/1924/2023) та №559/3625/23 (3/559/1962/2023) з присвоєнням єдиного номера справи №559/3558/23 (провадження по справі №3/559/1922/2023).
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати стягнення:
- за ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень штрафу в дохід держави з оплатним вилученням транспортного засобу «Yamaha JAB» без номерного знаку, яким користується ОСОБА_4 ;
- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з оплатним вилученням транспортного засобу «Yamaha JAB» без номерного знаку, яким користується ОСОБА_4 ;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави;
- за ч.1 ст.184 виді у виді штрафу п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу
На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу «Yamaha JAB» без номерного знаку, яким користується ОСОБА_4 .
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.