Справа № 551/1023/23
Провадження №3/551/455/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2023 р.
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кулик Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
його захисника - адвоката Писарської В.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електриком цеху ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов'язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 вересня 2023 року, о 23 год. 20 хв. по вул. Корніліча в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2121 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння / запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів/. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненому, акцентуючи увагу суду на бажанні пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі, в чому працівниками поліції йому було відмовлено. Спиртних напоїв 07 вересня 2023 року не вживав. Направлення на проходження медичного огляду від працівників поліції не отримував.
При цьому, вказав, що сплатив штраф, визначений у постанові серії БАА № 985188 від 07 вересня 2023 року.
З огляду на вказані обставини, просив прийняті у справі справедливе рішення.
Адвокат Писарська В.Г., вказуючи на те, що ОСОБА_1 наполягав на проходженні огляду виключно у медичному закладі, у чому йому було відмовлено працівниками поліції, просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника Писарської В.Г., свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне,всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
За змістом ст.252 КУпАП орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При цьому, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами / ст.251 КУпАП /.
Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 346300 від 07 вересня 2023 року, від підписання якого та отримання його копії ОСОБА_1 відмовився / а. с. 1 /;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 07 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння / а.с.3 /;
- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07 вересня 2023 року, о 23 год. 20 хв. неодноразово відмовлявся від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу та у медичному закладі. При цьому, працівниками поліції при зупинці транспортного засобу, водію ОСОБА_1 детально було роз'яснено причини зупинки автомобіля, що викликані його несправностями / а.с.4 /;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 , який був допитаним за клопотанням захисника та суду пояснив, що через видимі технічні несправності транспортного засобу, був зупинений водій ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу і у медичному закладі. Через стан алкогольного сп'яніння, поведінка ОСОБА_1 не відповідала обстановці. Від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, отримання його копії, ОСОБА_1 також відмовився.
Таким чином, в сукупності матеріали справи у повному обсязі підтверджують наявність всіх елементів складу даного правопорушення, зокрема, об'єктивної його сторони та обставин його вчинення.
ОСОБА_1 , реалізуючи своє право керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.
Правила дорожнього руху України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України / п.1.1 /.
Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими / п.1.3 /.
Так, вимогами п.2.5 ПДР встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність особи, відмовляється, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порушень КУпАП під час встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновок суду про винуватість ОСОБА_1 та на кваліфікацію його дій, під час судового слідства не виявлено.
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 07 вересня 2023 року, о 23 год. 20 хв. по вул. Корніліча в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.
Позицію ОСОБА_1 у судовому засіданні суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності за вчинене. Будь - яких доказів на підтвердження, викладених у судовому засіданні, обставин ОСОБА_1 суду не надав.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини останнього, за відсутності обставин, що пом'якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком один рік.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 / п'ятсот тридцять шість / грн. 80 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови буде виготовлений 08 грудня 2023 року.
Головуючий суддя: