УХВАЛА
06 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 686/21874/17
провадження № 61-14166ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, в якій просив звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру задоволено частково, визначено судовий збір у розмірі 5 000,00 грн, касаційну скаргу залишено без руху для сплати зменшеного розміру судового збору та надано строк для усунення недоліків.
23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору або зменшення його розміру. Також просив надати йому додатковий строк для усунення недоліків та сплати судового збору у разі відмови у задоволенні повторного клопотання про звільнення його від сплати судового збору або зменшення його розміру.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 рокувідмовлено ОСОБА_1 у задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.
08 листопада 2023 рокуОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року, направлену йому засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 06 грудня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков