Ухвала від 06.12.2023 по справі 543/245/23

2/543/119/23

УХВАЛА

06.12.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області вскладі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Гончаренка В.М., представника Полтавської обласної військової адміністрації Ворони Л.О. та представника третьої особи комунального закладу "Центр охорони та досліджень пам'яток археології" Полтавської обласної ради Кожевнікова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 543/245/23 за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лубенської окружної прокуратури в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту культури і туризмуПолтавської обласної військової адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Представник Полтавської обласної військової адміністрації Ворона Л.О. заявив клопотання про зупинення розгляду справи мотивуючи тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 927/1206/21 предметом розгляду якої є неоднакова практика щодо належного способу захисту у спорах про право державної власності на земельні ділянки на яких розташовані пам'ятки археології. Спірні правовідносини у справах є подібними. У зв'язку з вказаним прохав зупинити провадження в справі № 543/360/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/1206/23, яка регулює подібні правовідносини.

В судове засідання відповідачі та їх представник і представник Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації не з'явилися, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив розглянути клопотання без участі відповідачів та їх представника і представника Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації.

В судовому засіданні представник Полтавської обласної військової адміністрації Ворона Л.О. підтримав клопотання.

Прокурор та представник комунального закладу "Центр охорони та досліджень пам'яток археології" Полтавської обласної ради в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 927/1206/21 предметом розгляду якої є неоднакова практика щодо належного способу захисту у спорах про право державної власності на земельні ділянки на яких розташовані пам'ятки археології. Спірні правовідносини у справах є подібними.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин необхідно зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 927/1206/21.

На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 543/245/23 за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

3.Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський

Попередній документ
115444629
Наступний документ
115444631
Інформація про рішення:
№ рішення: 115444630
№ справи: 543/245/23
Дата рішення: 06.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
02.05.2023 10:00 Оржицький районний суд Полтавської області
05.06.2023 13:15 Оржицький районний суд Полтавської області
04.07.2023 13:30 Оржицький районний суд Полтавської області
20.07.2023 14:30 Оржицький районний суд Полтавської області
23.08.2023 11:00 Оржицький районний суд Полтавської області
25.09.2023 14:00 Оржицький районний суд Полтавської області
01.11.2023 13:30 Оржицький районний суд Полтавської області
06.12.2023 14:00 Оржицький районний суд Полтавської області
08.05.2024 15:00 Оржицький районний суд Полтавської області
12.06.2024 08:30 Оржицький районний суд Полтавської області
25.07.2024 14:00 Оржицький районний суд Полтавської області
29.07.2024 08:30 Оржицький районний суд Полтавської області
26.11.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
12.06.2025 15:30 Оржицький районний суд Полтавської області
09.07.2025 15:00 Оржицький районний суд Полтавської області
10.07.2025 08:15 Оржицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Горб Олександр Іванович
Горб Олександр Олександрович
позивач:
Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації
Керівник Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Полтавської військової адміністрації та Департаменту культури і туризму Полтавської військової адміністрації
Полтавська обласна військова адміністрація
апелянт:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури І.Титарчук
заявник:
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Симоненко Тарас Вікторович
представник заявника:
Ворона Леонід Олександрович
представник третьої особи:
Кожевніков Станіслав Олександрович
прокурор:
Оржицький відділ Лубенської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам’яток археології» Полтавської обласної ради
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальний заклад "Центр охорони та досліджень пам'яток археології" Полтавської обласної ради
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ