Справа № 617/1637/21
Номер провадження 2/948/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
представника відповідача Козуба О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ФГ «Агрош» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, про визнання договору про надання права на користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним з моменту укладення,
УСТАНОВИВ:
у провадженні суду перебуває вказана справа.
У судове засідання учасники справи, крім представника відповідача-1 Козуба О.І., не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Одночасно від представника позивача ОСОБА_3 , представників відповідачів ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастру у Харківській області надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.а.с.274 т.2, а.с. 24 - 28, т.3).
Представник відповідача ОСОБА_4 вважає неможливим розгляд справи за відсутності представника позивача та просить суд витребувати у позивача оригінали доказів, долучених до позову, а саме договір оренди та технічну документацію, оскільки відсутність представника позивача та оригіналів документів позбавляє можливості з'ясувати питання наявності предмету спору.
За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд викликає позивача або відповідача для дачі особистих пояснень, якщо визнає потрібним, і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За вказаних обставин, суд уважає необхідним розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача ОСОБА_3 в наступне судове засідання обов'язковою, а також витребувати у позивача оригінал договору оренди землі № 39 від 01.08.12, укладеного між ФГ «Агрош» та ОСОБА_1 , та реєстраційну справу щодо державної реєстрації договору оренди землі № 39 від 01.08.12.
Керуючись ст. 223, 258, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд цивільної справи за позовом ФГ «Агрош» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, про визнання договору про надання права на користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним з моменту укладення на 10:00 год 11 січня 2024 року.
Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_3 та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 10:00 год 11 січня 2024 року.
Витребувати у ФГ «Агрош» оригінал договору оренди землі № 39 від 01.08.12, укладеного між ФГ «Агрош» та ОСОБА_1 , та реєстраційну справу щодо державної реєстрації договору оренди землі № 39 від 01.08.12.
Вказані докази надати до 29.12.2023 року.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик