Справа № 539/5444/23
Провадження № 1-кп/539/418/2023
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
04.12.2023
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статтею 125 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив внарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.04.12.2023 в підготовчому судовому засіданні потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження та повідомила суду, що вона з обвинуваченим примирилися та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
2.Обвинувачений підтвердив, що примирився з потерпілою.
3.Прокурор не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що в зв'язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого наявні підстави для закриття провадження за пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України.
ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
4.20.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 125 КК України.
5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 перебував у помешканні ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з останньою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правої скроневої ділянки, одразу ж наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся та один удар кулаком правої руки в область передпліччя правої руки.
Своїми діями обвинувачений заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, синця в області перенісся та спинки носу більш з права, синця по розгинаючій поверхні правого передпліччя в середній третині, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 475 від 08.11.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
6.Дії обвинуваченого в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
ІІІ. Положення закону:
7.Кримінальний процесуальний кодекс України:
Частина 1 статті 283 особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Пункт 1 частини другої статті 284 кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 статті 286 якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пункт 2 частини другої статті 315 зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої частиною другою статті 284 цього Кодексу.
8.Кримінальний кодекс України:
Частина 2 статті 12 - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Стаття 46, зокрема - особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частина друга статті 125 - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
IV. Мотиви суду:
9.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статтею 125 КК України, що є кримінальним проступком.
10.Обвинувачений судимостей не має.
11.Відшкодування обвинуваченим завданих кримінальним правопорушенням збитків підтверджується поясненнями потерпілої.
12.Обвинувачений та потерпіла примирилися, про що вони повідомили в судовому засіданні.
13.Суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.
14.При цьому суд враховує такі обставини:
- обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок;
- примирився з потерпілою.
15. В зв'язку з тим, що суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження відносно нього слід закрити з підстав пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
З цих підстав суд постановив:
1.Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 125 Кримінального кодеку України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою за статтею 46 Кримінального кодексу України.
2.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодеку України з підстав пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
3.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
4.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .