єдиний унікальний номер справи 545/1564/23
номер провадження 6/531/54/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №545/1564/23, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Заява вмотивована тим, що Карлівським районним судом Полтавської області 11.09.2023 ухвалено рішення у справі №545/1564/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-41519765 від 24.12.2019 року у розмірі 70725,74 грн. та 2 684,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 73409,74 грн. Заявник зазначає, що у АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у даній справі. Тож, заборгованість за вказаним кредитним договором є непогашеною. 20.10.2023 АТ “Райффайзен Банк” та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “Райффайзен Банк ”, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-41519765 від 24.12.2019.
Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Судом встановлено, що заочним рішенням Карлівського районного суду від 11.09.2023 по справі № 545/1564/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», за участі представника позивача Теленик Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-41519765 від 24.12.2019 року у розмірі 70725,74 грн. та 2 684,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 73409,74 грн.
12.10.2023 вказане рішення суду набрало законної сили.
20.10.2023 АТ “Райффайзен Банк ” та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ “Райффайзен Банк”, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-41519765 від 24.12.2019, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 25.10.2013 року до договору про відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №545/1564/23 з АТ “Райффайзен Банк ” на ТОВ "ФК «Кредит-Капітал».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №545/1564/23, а саме: змінити стягувача з Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, а/с 45, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ 35234236 ) за правом грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-41519765 від 24.12.2019.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов