Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/23
Провадження № 2/528/308/23
УХВАЛА
Іменем України
05.12.2023 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2023 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі - 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду 09.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16-18).
29.09.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. (а.с.25-27).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с.41-43).
05 грудня 2023 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подано заяву про залишення первісного позову без розгляду. (а.с.69).
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Барташ М.М. в підготовче засідання не з'явились, натомість адвокатом Барташем М.М. через канцелярію суду подано заяву про підтримання зустрічного позову в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити без їх участі. (а.с.71).
Представник третьої особа: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгопола Т. в підготовче засідання не з'явилась, засобами поштового зв'язку надіслала заяву про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позову про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини не заперечує за наявності достатніх підстав. (а.с.59).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи те, що позивач, скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява про залишення первісного позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський