Справа № 527/2717/23
провадження № 2/527/787/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
05 грудня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Глобине цивільну справу № 527/2717/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивачки - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2023 року представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, представник позивачки подав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з'явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивачки - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька