Справа № 526/1558/17
Провадження № 6/526/37/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Широколави О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником ,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №526/1558/17, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 30 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №11188758000 .
Представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала в повному обсязі.
В судове засіданні заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі №526/1558/17 задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11188758000 від 25 липня 2007 року в сумі 1010815,87 грн.
Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Так, 20.01.2020 між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №20/01-20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11188758000.
24.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №24-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11188758000.
26.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №26-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №11188758000.
Відповідно до Додатку №3 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11188758000 в сумі 81432,05 дол. США.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Кампсіс Фінанс» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 . За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.
Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 526/1558/17 через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ «Дебт Форс» є його правонаступником.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
- заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 526/1558/17 на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №11188758000 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Головуюча: Л. В. Максименко