Справа № 525/181/23
Провадження № 2/525/86/2023
УХВАЛА
06.12.2023 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
з участю представника позивача адвоката Лисенко Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.02.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2023, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ АКБ "Капітал" направлено копію позову з додатками, роз'яснено порядок та строки подання відзиву на позов та письмових пояснень.
Ухвалою суду від 24.03.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , направлено йому копію позовної заяви з додатками та ухвали суду, підготовче засідання відкладено на 17.04.2023. Ухвалою суду від 17.04.2023 витребувано додаткові докази по справі, підготовче засідання відкладено на 15.05.2023. У подальшому підготовче засідання відкладено на 09.06.2023, 05.07.2023, 14.08.2023, 15.09.2023, 09.10.2023, 01.11.2023, 06.12.2023, з поважних причин.
Позивач, представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, відповідач відзиву на позов не подав, треті особи письмових пояснень не подали.
Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 04 січня 2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол