Єдиний унікальний номер: 378/955/23
Провадження № 3/378/360/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року, в період часу з 08 год. 34 хв. по 09 год.22 хв., по місцю проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0,037 г, який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Римара Д. Є. від 22.10.2023 кримінальне провадження №12023116280000157, відомості про яке внесене до ЄРДР 02.10.2023, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.
Відповідно дост. 245 КУпАПзавданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зіст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно дост. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103488 від 4 грудня 2023 року (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, окрім іншого, протокол містить виклад суті адміністративного правопорушення, виходячи з характеру вчинених дій, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в протоколі власноручно зазначив, що з протоколом згоден вину визнає,
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2023 (а. с. 5) та його поясненнями в суді, відповідно до яких він 31 жовтня 2023 року, в період часу з 08 год. 34 хв. по 09 год.22 хв., за місцю його проживання, в АДРЕСА_1 зберігав для власних потреб пляшку і згортки фольги з наркотичною речовини, та яку під час обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції. Маса наркотичної речовини становить 0,037 г;
-протоколу обшуку від 31 жовтня 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 26 жовтня 2023 року (а.с. 4-5, 6-9);
-висновку експерта від 17 листопада 2023 року № СЕ-19/111-23/58814-НЗПРАП (а.с. 13-17),відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,037 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженимПостановою КМУ від 06.05.2000 № 770 з відповідними змінами, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин що знаходяться у незаконному обігу, затвердженихнаказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188з відповідними змінами, маса канабісу 3,61 г вважається невеликим розміром.
Вищевказані досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та такими, якими в повній мірі стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 34), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 30).
Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Речові докази - екстракт канабісу, загальною масою 0,37 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Направити копію постанови до Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.
Суддя Т. Н. Скороход