Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/347/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі - секретаря Репях А.Г.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
28.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 25.12.2007 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області вчинено актовий запис № 75 від 25.12.2007. мають двоє спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, зникли почуття. На даний час проживають за однією адресою, проте шлюбні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Спору щодо поділу майна між ними немає. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17.10.2023 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками 18.11.2023, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у визначений судом строк не надсилав.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі з 25.12.2007 (а.с. 7).
Мають двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Вирішуючи цивільну справу за позовом про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Відповідач відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп.
В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 10, 21, 24, 56, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 75 від 25.12.2007, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Потапенко