Справа № 373/2126/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
встановив:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року по справі № 373/2126/23 позов комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволений. За цим рішенням ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» борг по оплаті за житлово-комунальні послуги надані за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2018 по 01.09.2023 в розмірі 15 366 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 68 коп. та судові витрати у розмірі 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривня 00 коп.
При виготовленні рішення по даній справі у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що суперечить описовій частині рішення, якою встановлено, що оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, то він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
З власної ініціативи суду виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року по справі № 373/2126/23 за позовом комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» борг по оплаті за житлово-комунальні послуги надані за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2018 по 01.09.2023 в розмірі 15 366 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 68 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. І. Рева