Справа № 373/866/23
Провадження № 1-кс/373/423/23
05 грудня 2023 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111240000179 від 18.04.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України,
18.05.2023 слідчий СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111240000179 від 18.04.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України, які містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) до документів, у яких міститься інформація по рахунку потерпілого ОСОБА_5 за карткою № НОМЕР_1 за період часу 17.04.2023 з 16:00 год. по 17:00 17.04.2023 щодо реєстру (виписки) руху грошових коштів на паперовому та магнітному (електронному) носіях по вказаному рахунку по кредитовим і дебетовим оборотам з повною розшифровкою даних контрагентів підприємства (номерів рахунків, найменування і коду ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, вказівкою вхідного та вихідного залишків на рахунку, найменування відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери транзакцій; 2) до договорів щодо автоматизованого обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 з обов'язковим зазначенням ІР-адреси, з якої було здійснено сеанс доступу до рахунку, дати, часу та номеру телефону з якого було зроблено дзвінок.
Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2023 у справі № 373/866/23 клопотання слідчого задоволено.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 є аналогічним за змістом та матеріалами, доданих до нього, що було предметом оцінки слідчим суддею, а тому не підлягає задоволенню у зв'язку з розглядом слідчим суддею аналогічного за змістом клопотання слідчого та за відсутності нововиявлених доказів.
Крім цього, до складу групи слідчих продовжує входити слідчий ОСОБА_4 , а тому слідчому судді не надані відомості про об'єктивні перешкоди у виконанні означеної ухвали слідчого судді та відповідно правові підстави для надання тимчасового доступу повторно.
Роз'яснюється, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає слідчому звернутись до слідчого судді повторно з врахуванням наведеного вище висновку.
Керуючись статтями 160, 163, 309 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12023111240000179 від 18.04.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6