Провадження № 2/359/2614/2023
Справа № 359/9117/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Івковій Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якому у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як стверджує позивач, підставою для розірвання шлюбу відсутність інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя та шлюб, відсутнє взаєморозуміння та часті конфлікти, внаслідок чого подружжя втратили почуття любові та поваги одне від одного.
Ухвалою від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14).
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.
Позивачем та відповідачем подані письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнає ( а. с. 20-21).
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.
Встановлено, що 23.02.2019 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за № 494, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 25.08.2022 (а. с. 4).
Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а. с. 5).
Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачем не оспорюється, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, та з урахуванням поданих заяв можливості примирення між подружжям не вбачається.
Внаслідок зазначених обставин сім'я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 лютого 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 494.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.3199282203.1 від 15.09.2023, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи № 359/9117/23, в сумі 5 36 гривень 80 копійок (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Муранова-Лесів