Справа № 289/2456/23
Номер провадження 3/289/1660/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2023 року о 01 год. 11 хв., в с. Вишевичі по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
08.10.2023 року о 01 год. 11 хв., ОСОБА_1 , в с. Вишевичі по вул. Миру, під час дії комендантської години водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 в якого відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Г ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.
08.10.2023 року о 01 год. 11 хв., ОСОБА_1 , в с. Вишевичі по вул. Миру, під час дії комендантської години водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування такими транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 А ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 з'явилися, надали заяву, в якій зазначили, що ОСОБА_1 вину визнає та просить проводити розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення у їх відсутності, обставини викладені в протоколі підтверджує та просять застосувати відносно останнього ст. 24-1 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.10.2023 року серії ААД за №398042, 398030, 398043; визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2023 року.
Вищенаведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними.
На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, та те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, негативних наслідків не настало, у вчиненому порушник розкаявся, проживає в багатодітній сім'ї та мати клопоче про передачу ОСОБА_1 під її нагляд, суд вважає, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд матері, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О. В. Мельник