Справа № 286/2945/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник за довіреністю - адвокат Сечко Сергій Володимирович, звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 221000 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3315,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач вироком суду визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.286 КК України, про факту ДТП за участі автомобіля під керуванням відповідача, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок якого загинула ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля, була застрахована у позивача. Потерпілому ОСОБА_3 , батьку загиблої, позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 221000 грн. Відтак, на підставі п.38.1.1 ст.38 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом в стані сп'яніння.
Ухвалою суду від 15.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче судове засідання.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.
В судовому засідання відповідач визнав, що подія ДТП за його участі і вини мала місце, він відбув покарання за вироком суду, суму страхового відшкодування вважає надто обтяжливою для сплати одним платежем, але платити не відмовляється, проти позову по суті не заперечив. Вказане розцінюється судом як визнання позову, що згідно з ст.200 ЦПК України дає процесуальну можливість суду за результатами підготовчого судового засідання ухвалити рішення по суті спору.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.12.2020 року близько 01.35 год. за адресою Житомирська область, Овруцький район, с.Велика Чернігівка, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Audi80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, допустив зіткнення із перешкодою, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило її смерть 28.12.2020 року.
Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки Audi80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО6379361 від 12.03.2020 року.
31.08.2021 року до позивача звернулися потерпілі із заявами на виплату страхового відшкодування.
08.09.2021 року позивачем відносно ДТП заведено страхову справу № 82997/34/2021/53.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.12.2021 року, який залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду та набрав законної сили 18.04.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого загинула ОСОБА_2 , і призначено йому покарання за цим законом, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 150 000 грн. моральної шкоди.
Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
24.06.2022 року позивачем двома платіжними дорученнями перераховано на рахунки в АТ „Райффайзен Банк” належне батькам загиблої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , страхове відшкодування по полісу АО6379361 від 12.03.2020 року в загальній сумі 221 000 грн., а саме: на користь ОСОБА_3 - 195 500 грн., на користь ОСОБА_4 - 25 500 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідності до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, позовні вимоги, як законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем сплачено в дохід держави судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 5552 від 26.07.2023 року в сумі 3315 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України сплачений позивачем при поданні позову в загальній сумі 3315 грн. судовий збір в розмірі 50% підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а в розмірі інших 50% - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 221000 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1657,50 грн.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1657,50 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06.12.2023 року.
Суддя: В. І. Вачко