Справа № 2-а-465/07
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить у справі № 2а-465/07 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, замінити відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області у зв'язку з припиненням діяльності відповідача та його реорганізацією шляхом приєднання до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
Заявник в судове засідання не з'явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 липня 2007 року у справі № 2а-465/07 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, позов задоволено; зобов'язано Овруцьку районну державну адміністрацію Житомирської області поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 90157 грн.
Постанова набрала законної сили та на її виконання Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 26 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заяву задоволено; у справі № 2а-465/07 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, замінено стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.
Судом встановлено, що заявник просить замінити сторону у справі її правонаступником, а саме, відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, однак відповідачем у вказаній справі є не Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, а Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області.
З огляду на викладене, вимога заяви про заміну сторони її правонаступником є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. І. Вачко