УХВАЛА
Іменем України
Справа № 285/5558/23
провадження № 1-кс/0285/1512/23
06 грудня 2023 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського РВПГоловного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України, ЄРДР № 12023060530001008 від 26.08.2023, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 06.12.2023 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.
З клопотання слідує, що 17.08.2023 близько 21 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який наразі продовжений, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , де вирішив вчиниш на неї розбійний напад.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у зазначений день, час і місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність та здоров'я людини, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власниці майна та її здоров'ю, і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, підійшовши до вхідних дверей вищевказаної квартири та дочекався, поки ОСОБА_6 відкриє їх, після чого раптово відштовхнув її своєю рукою від вхідних дверей та увійшов до приміщення коридору, тим самим проник у житло. У подальшому, з метою вільного проходження в середину квартири та подолання опору потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 застосував фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, повалив її руками на підлогу та присівши зверху схопив обома руками за шию ОСОБА_6 , після чого став душити, у тому числі із використанням рушника, яким обмотав шию останньої. Своїм кулаком натиснув на голову ОСОБА_7 , а саме ліву її частину, та своїм коліном притиснув в область грудної клітки останньої. Внаслідок застосування насильства ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протиправне заволодіння чужим майном, без розриву у часі, ОСОБА_5 зняв руками з шиї ОСОБА_6 металевий ланцюжок жовтого кольору з кулоном «Божа Мати» та став обшукувати квартиру, в результаті чого, в даній кімнаті на столі виявив грошові кошти в сумі 1500 грн, які відкрито викрав, поклавши до кишені свого верхнього одягу, після чого в кухні в полімерному пакеті знайшов жіночий гаманець, в якому виявив грошові кошти в сумі 500 грн., які так само відкрито викрав, поклавши їх до кишені свого верхнього одягу.
В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 1 87 КК України.
27.11.2023 у зв'язку з неявкою ОСОБА_5 на виклики слідчого, письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України вручено йому у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 135 КПК України для вручення повідомлень, зокрема: вручено рідній сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .
Також, у ході досудового розслідування з метою виклику та проведення слідчих (процесуальних) дій з ОСОБА_5 слідчим та оперативним працівниками було здійснено відвідування місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , однак останній відсутній за місцем свого проживання та реєстрації, про що свідчать також допити свідків, які проживають поруч, а саме: ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання так як поїхав близько місяць тому в невідомому напрямку.
Згідно допиту свідка колишньої співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_5 близько 2 тижні тому повідомив, що поїде з м. Звягеля, так як його шукає поліція за вчинення ним розбійного нападу.
Згідно допиту свідка рідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_8 встановлено, що їй невідомо місцезнаходження ОСОБА_5 .
На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не з'являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, отже останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.
01 грудня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
04 грудня 2023 року зупинено досудове розслідування.
Прокурор у письмовій заяві клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, ЄРДР № 12023060530001008 від 26.08.2023 року.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину. Підозрюваниий, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.
Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як ухилення ОСОБА_5 від слідства.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, наявні підстави длнаданя дозволу на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 06.06.2024 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.
Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1