Справа № 281/648/23
Провадження №3/279/4156/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студент
за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2023 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Центральній в с. Кремне Коростенського району водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом марки " LIFAN SR 200" державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху України .
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 року .
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При обранні заходів впливу суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше,не працює, самостійного заробітку не має.
При цьому, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак, у даному випадку до правопорушника застосовані заходи впливу до неповнолітніх, а не вид адміністративного стягнення, у зв'язку з чим, враховуючи вищезазначене, та сам по собі той факт, що правопорушник є неповнолітнім, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.13,24-1. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді -суворої догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя: Коваленко В.П.