Справа № 296/12129/23
1-кс/296/4483/23
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12022060000000440 від 28.09.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022060000000440 від 28.09.2022 за ч.2 та ч.3 ст.307; ч.2 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.3 ст.311 КК України. Нагляд у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 , до складу якої увійшли ще 3 особи, у період з березня 2023 року по 03.06.2023 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.
Так, організатор угруповання підшукав приміщення, яке спеціально пристосував, придбавши та встановивши у ньому допоміжне обладнання для виготовлення психотропної речовини.
Перебуваючи у зазначеному приміщенні, упродовж вказаного вище періоду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи придбані членами злочинної групи прекурсори та інші заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби, неодноразово здійснювали виготовлення психотропної речовини - амфетаміну загальною масою більше 23 грам, що є особливо великим розміром, для подальшого спільного збуту.
07.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
22.11.2023 останній повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру в остаточній редакції. Указані обставини підтверджуються зібраними доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор також зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2023. 24.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомлено сторону захисту. З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, значним об'ємом матеріалів кримінального провадження, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваній
запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об'єктивних причин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, оскільки ОСОБА_4 має бажання працевлаштуватись, а також на її утриманні перебуває дитина, яка потребує догляду та піклування.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого адвоката.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 07.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
22.11.2023 останній повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру в остаточній редакції, а саме про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.
Указані обставини підтверджуються зібраними доказами:
- протоколом про результати проведення НСРД - негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2955нт/55/105-2023 від 25.05.2023;
- протоколом про результати проведення НСРД - негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2991нт/55/105-2023 від 26.05.2023;
- протоколом про результати проведення НСРД - негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2992нт/55/105-2023 від 25.05.2023;
- протоколом за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях №1888нт/55/105-2023 від 03.04.2023;
- протоколом за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях №3099нт/55/105-2023 від 31.05.2023;
- протоколом за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за місцем №3100нт/55/105-2023 від 31.05.2023;
- протоколом про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3956нт/55/105-2023 від 12.07.2023;
- протоколом про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3957нт/55/105-2023 від 12.07.2023;
- протоколом про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3954нт/55/105-2023 від 12.07.2023;
- протоколами за результатами проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ 19/106-23/4835-НЗПРАП від 02.05.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-22/4947-НЗПРАП від 24.04.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-22/5090-НЗПРАП від 14.06.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/5403-НЗПРАП від 27.05.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/5404-НЗПРАП від 15.06.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/6728-НЗПРАП від 20.06.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/6729-НЗПРАП від 09.06.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/7587-НЗПРАП від 27.06.2023;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/11808-НЗПРАП від 22.09.2023;
- протоколами огляду предметів - оптичних дисків із відеозаписами з ТОВ «Нова Пошта» від 01.06.2023 та 14.06.2023;
- протоколом обшуку від 03.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/106-23/11760-ФП від 13.10.2023;
- копіями матеріалів кримінальних проваджень (судових справ) №12023065400000566 від 10.05.2023 та №12012023065400000601 від 18.05.2023, отриманими в порядку тимчасового доступу до речей та документів;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
24.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Однак слідчий суддя враховуючи те, що підозрювана має на утриманні дитину, бажає працювати, щоб утримувати сім'ю, вважає за можливе застосувати даний вид запобіжного заходу у період часу з 23:00 до 06:00 години.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком на 60 діб, а саме до 02 лютого 2024 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- заборонити з 23 години до 06 години наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;
- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця фактичного проживання;
- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 до 02.02.2024.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1