Справа № 296/12163/23
2/296/3346/23
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 19.06.2021.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.
За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).
Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача позов про розірвання шлюбу може пред'являтись за домовленістю між подружжям.
У позовній заяві позивачем зазначено, що за час перебування у шлюбі спільних дітей з ОСОБА_2 не має, однак від попереднього шлюбу має одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, тому вважає, що справа підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира за місцем реєстрації позивача у справі.
Однак, суд не погоджується з даним твердженням позивача, оскільки з копій документів доданих до матеріалів справи не вбачається, що діти зареєстровані з позивачем по справі. До позову додано довідку ОСББ «Автомобілістів 67» з якої вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . однак вказана довідка не є належним доказом підтвердження місця реєстрації дітей позивача разом з нею. Також, до матеріалів справи не надано доказів, що діти ОСОБА_1 знаходяться на її утриманні. Тому, підстав для розгляду справи Корольовським районним судом м. Житомира не встановлено.
Разом з цим, у позовній заяві позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, тому суд вважає, що передача справи на розгляд до суду за місцем реєстрації відповідача у справі не суперечить правам та інтересам позивача у справі.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження відповідача по справі не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000).
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 296/12163/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Полтава (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000).
Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. І. Драч