Справа № 276/2398/23
Провадження по справі № 3/276/1465/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ № 276/2398/23, № 276/2399/23, № 276/2428/23, № 276/2429/23, № 276/2430/23 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП.
Вказані матеріали відповідно передані на розгляд судді Бобру Д.О.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати зазначені вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП необхідно присвоїти № 276/2398/23.
В матеріалах справи містяться наступні адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №171841, складеного 21.10.2023, 21.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 101 А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії БАБ464933 від 17.09.2023 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №171842, складеного 21.10.2023, 21.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 101 А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі відмовився.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №269584, складеного 11.11.2023, 11.11.2023 року о 19 год. 12 хв. в с.Дворище по вул. Л.Українки водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії БАБ464933 від 17.09.2023 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №269583, складеного 11.11.2023, 11.11.2023 року о 19 год. 12 хв. в с.Дворище по вул. Л.Українки водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», що підтверджується тестом №356 з результатом 1,32 проміле.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №269583, складеного 11.11.2023, 11.11.2023 року о 19 год. 12 хв. в с.Дворище по вул. Л.Українки водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 , в якого не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, що вчинив повторно протягом року згідно постанови БАД №560607 від 21.09.2023 за ч.1 ст.121 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Вайбер» на вказаний ним номер телефону в заяві про отримання електронних повісток, а також роздруківка з сайту Укрпошта про надсилання на адресу його проживання поштового рекомендованого відправлення. Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Він достеменно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд їх судом. Однак, незважаючи на викладене, у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.
У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв'язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
Відповідно до пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пп. «б» п. 31.6 Правил дорожнього руху, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.
Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті. Частинами 2-4 ст.126 КУпАП передбачені правопорушення: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Частинами 1-3 ст.121 КУпАП передбачені правопорушення: Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 4 ст.121 КУпАП, доведена доказами, доданими до матеріалів справи, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №171841 та серії ААД №171842 від 21.10.2023, серії ААД №269584, серії ААД №269583, ААД №269583 від 11.11.2023, в яких зафіксовано суть вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126 ч.1 ст.130, 4 ст.121 КУпАП, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП, та з якими ОСОБА_1 ознайомився. Згідно з протоколами ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справ у Володарсько-Волинському районному суді, що він засвідчив своїми підписами, у поясненні до протоколів підтвердив факт керування транспортним засобом;
- копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ464933 від 17.09.2023 року та БАД №560607 від 21.09.2023, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП;
- роздруківкою з приладу «Drager alcotest 6810» від 11.11.2023 року, тест №356, яка підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, результат тестування позитивний - 1,32 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 12.10.2023 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- відеозаписами подій, що відбулися за участю ОСОБА_1 12.10.2023 та 11.11.23023, якими підтверджується обставини, встановлені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №171841 та серії ААД №171842 від 21.10.2023, серії ААД №269584, серії ААД №269583, ААД №269583 від 11.11.2023.;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП Тичини С., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував у ТСЦ, права керування ТЗ не має.
Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Своїми діями, що виразилися у керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Своїми діями, що виразилися у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Своїми діями, що виразились у повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази належності ОСОБА_1 на праві власності транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , то суд не має достатніх підстав для застосування до порушника адміністративного стягнення в частині вилучення транспортного засобу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до санкції ч.1 ст.130 та ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи № 276/2398/23, № 276/2399/23, № 276/2428/23, № 276/2429/23, № 276/2430/23 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП присвоїти номер 276/2398/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.О.Бобер