Справа №295/16585/23
6/295/287/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
з участю секретаря судового засідання Лукасевич А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитенко Юлії Вікторівни, про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що На виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51540527 з примусового виконання виконавчого листа № 6-848/10 від 11.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 490057950 у розмірі 276501,63 грн.,та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі- 99,11грн 05.07.2016 державним виконавцем в порядку ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що внесено до автоматизованої системи виконавчого провадження за номером 51540527. Станом на 01.12.2023 року, заборгованість на користь стягувача становить 276600 грн. Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
В судове засідання державний виконавець не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі.
Дослідивши подання та додані документи, суд приходить на наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51540527 з примусового виконання виконавчого листа № 6-848/10 від 11.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором № 490057950 у розмірі 276501, 63 грн.,та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99, 11грн.
05.07.2016 року державним виконавцем, в порядку ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що внесено до автоматизованої системи виконавчого провадження за номером 51540527.
01.06.2023 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання, в порядку електронного документообігу, до наступних банківських установ: АТ «ПриватБанк» прийняв постанову про арешт коштів та виконав частково, AT Універсал банк прийняв постанову до повного виконання, інші банківські установи повернули без виконання, у зв'язку з відсутністю відкритих рахунків у боржника. Згідно повідомлення з АТ «ПриватБанк» встановлено, що у боржника є відкриті рахунки у банківській установі: НОМЕР_2 , на якому кошти відсутні.
З метою отримання інформації про стан рахунків боржника, державним виконавцем надіслано вимогу на отримання інформації, що містить банківську таємницю. З даної відповіді вбачається, що на рахунку AT Універсал банк НОМЕР_3 кошти відсутні.
04.06.2021 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, відомості про що внесено до відповідних реєстрів обтяження рухомого майна (номер 12530894) та нерухомого майна (номер обтяження 2646460).
З відповіді на запити МВС вбачається, що за боржником на праві власності зареєстрований наступний транспортний засіб: автомобіль ВАЗ легковий, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 .
04.11.2021 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук вищевказаного майна боржника з додаванням ЕЦП через АСВП.
Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі здійснено вихід за адресою: м. Житомир, вул. Красовського 32, проте ніхто двері не відчинив, вищевказаний транспортний засіб біля будинку не виявлений.
Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі неодноразово направлялися виклики боржника до відділу ДВС, проте боржник не з'являвся та про причини невиконання рішення не повідомив.
Державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, направлялися запити (останні запити - 29.11.2023 року) до реєстраційних установ (Пенсійний фонд України, Державна фіскальна служба України). З відповідей Державної фіскальної служби вбачається, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
З відповідей ПФУ встановлено, що у ПФУ відносно боржника відсутня інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що за боржником на праві власності не зареєстроване нерухоме майно.
Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їх адресами, зазначеними у виконавчому документі.
У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження, документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Станом на 01.12.2023 року, заборгованість на користь стягувача становить 276600 грн. Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Отже боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Як передбачено п. 19) ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, згідно ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час, державним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд вважає за можливе вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець