Справа №295/15611/23
1-кс/295/6557/23
05.12.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 62022240020000422 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022240020000422 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 року, близько 03 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 245км+600м, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, перевозячи як пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не впоравшись із керуванням, в'їхав в бетонну огорожу, а саме бетонні плити перекриття на блокпості. В результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому встановлено діагноз: «Відкритий перелом в/з обох кісток правої гомілки. ЗЧМТ? Струс головного мозку».
У подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був госпіталізований до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом «Перелом тіла (діафіза) великогомілкової кістки закритий», де тривалий час проходив лікування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Отже, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_7 , в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Разом з тим, для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію щодо одержання медичної допомоги та проходження ОСОБА_7 лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рокитнівської селищної ради, зокрема, медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого, історію хвороби, виписний епікриз, іншу медичну документацію, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_7 при зверненні 21.10.2022 року за медичною допомогою тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівські та інші знімки або результати комп'ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_7 , описи таких досліджень, а також, інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що, в свою чергу, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Вказана медична документація та інформація, яка в ній знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також, використана для з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні медична документація та інформація, яка у ній міститься, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також, використана для з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 62022240020000422 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій медичних документів щодо звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рокитнівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ) за медичною допомогою та подальшого проходження ним лікування, а саме медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, виписного епікризу, іншої медичної документації, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_7 при зверненні 21.10.2022 року за медичною допомогою тілесних ушкоджень, травм, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівських та інших знімків або результатів комп'ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_7 , описів таких досліджень, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рокитнівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рокитнівської селищної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вказаної документації, з можливістю виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться.
Встановити строк дії ухвали до 04.01.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: