Справа № 164/1709/22
п/с 2-во/164/5/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 27318 гривень 60 копійок та помилки у виконавчому листі № 164/1709/22 від 3 листопада 2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” звернулося в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 27318 гривень 60 копійок та помилки у виконавчому листі № 164/1709/22 від 3 листопада 2023 року. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” були задоволені у повному обсязі. 3 листопада 2023 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” виконавчий лист № 164/1709/22 по даній справі. Разом з тим, вважають, що в рішенні суду від 12 вересня 2023 року було допущено описку, а у виконавчому листі № 164/1709/22 від 3 листопада 2023 року - помилку в частині зазначення адреси проживання відповідача ОСОБА_1 , вказано адресу її проживання по АДРЕСА_1 , хоча правильною, на думку заявника, є адреса проживання відповідача по АДРЕСА_1 . Посилаючись на зазначені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” просило суд виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 27318 гривень 60 копійок та помилку у виконавчому листі № 164/1709/22 від 3 листопада 2023 року.
Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 27318 гривень 60 копійок були задоволені у повному обсязі. 3 листопада 2023 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” виконавчий лист № 164/1709/22 по даній справі. В рішенні суду від 12 вересня 2023 року, на думку заявника, було допущено описку, а у виконавчому листі № 164/1709/22 від 3 листопада 2023 року - помилку в частині зазначення адреси проживання відповідача ОСОБА_1 , вказано адресу її проживання по АДРЕСА_1 , хоча правильною, на думку заявника, є адреса проживання відповідача по АДРЕСА_1 .
З дослідженої в судовому засіданні довідки Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 1000/02-13/2-23 від 14 червня 2023 року, яка досліджувалась судом в ході розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 27318 гривень 60 копійок, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні визначені законом підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-356, 432 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження”, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 27318 гривень 60 копійок та помилки у виконавчому листі № 164/1709/22 від 3 листопада 2023 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя районного суду О.В. Невар