Справа № 163/2298/23
Провадження № 1-кп/163/229/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12023030560000278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.10.2023 року з можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн.
05.09.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Ухвалою від 11 жовтня 2023 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії покладених на нього обов'язків строком до 09.12.2023 включно.
У зв'язку з цим прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, а тому доцільним буде продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 , що достатньо спроможним забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 на судове засідання не з'явився, подав заяву в якій висловив, що заперечень проти розгляду клопотання не має.
ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що належним чином виконує покладені на нього обов'язки, не заперечує проти продовження їх дії.
Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 16.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора. Цією ж ухвалою, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, ОСОБА_4 визначено заставу - 30 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення якої на останнього покладено обов'язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Установлено, що брат обвинуваченого ОСОБА_4 вніс заставу в розмірі 80520 гривень, у зв'язку із чим останнього звільнено з під варти, що також підтверджується повідомленням заступника начальника ІТТ №3.
Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які досліджуються в ході судового розгляду, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об'єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.
Як встановлено в судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та специфіку злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зважаючи на доведеність названих ризиків, які по своїй суті є досить вагомими та ймовірними, вбачається достатньо підстав для продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії покладених на нього обов'язків строком до 03.02.2024 включно.
Продовжити ОСОБА_4 виконувати до 03.02.2024 такі обов'язки:
- з'являтись на виклик прокурора, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;
- не відлучатись без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає, відповідно до визначених прокурором умов;
- не спілкуватись із потерпілими та свідками цього кримінального провадження;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Роз'яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня одержання її копії.
Головуючий : суддя ОСОБА_1