Справа № 156/929/23
Провадження № 3-в/156/52/23
Рядок статзвіту
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в. о. начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 01.09.2023 у справі № 156/929/23 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (в частині застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб),
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 01.09.2023 у справі № 156/929/23 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Зазначена постанова судді набрала законної сили 11.09.2023 і є чинною на сьогодні.
Постанова судді була звернута до виконання, 12.09.2023 направлена до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно з п. 2 розд. ХІІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затв. наказом Міністерства оборони України від 03.11.2020 № 394, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 12.01.2021 за № 38/35660 (зі змінами), постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.
На стадії виконання вказаного судового рішення в. о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 04.12.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити виконання згаданої постанови, зазначає про відсутність вільних місць для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті, ця обставина ускладнює виконання судового рішення.
В. о. начальника ВПС «Морозовичі» Д. Пархомук, особа, притягнута до відповідальності - ОСОБА_2 були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду питання, пов'язаного з виконанням постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. однак не прибули для участі в судовому засіданні; від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, проти відстрочення виконання постанови судді не заперечував.
Дослідивши клопотання в. о. начальника ВПС «Морозовичі» ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення № 156/929/23, суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Арешт з утриманням на гауптвахті віднесено до числа встановлених законом видів адміністративних стягнень (ст. 24, 32-1 КУпАП).
Як зазначено у ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з матеріалів справи № 156/9292/23, постановою судді від 01.09.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення була розглянута 01.09.2023 в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 визнав свою вину, підтвердив факт порушення ним правил несення прикордонної служби в умовах воєнного стану.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Постанова судді була звернута до виконання, після набрання нею законної сили 12.09.2023 направлена до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно з п. 2 розд. ХІІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затв. наказом Міністерства оборони України від 03.11.2020 № 394, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 12.01.2021 за № 38/35660 (зі змінами), постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Зі змісту доданої до клопотання в. о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2023 № 696/2/13751 вбачається, що станом на 02.12.2023 вільні місця для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті відсутні.
Згідно з листом Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_4 від 30.10.2023 № 300/1/С/30090, адресованим Голові Верховного Суду ОСОБА_5 , станом на 30.10.2023 в дисциплінарних батальйонах та на гауптвахтах Військової служби правопорядку у ЗСУ тримається значна кількість військовослужбовців солдатського (сержантського) складу, тримання такої кількості осіб не відповідатиме вимогам нормативно-правових актів та технічним можливостям місць несвободи.
Разом з тим, адміністрація гауптвахти має дотримуватися встановленого порядку тримання військовослужбовців, не порушувати їх права, виконувати законні вимоги. Направлення ОСОБА_2 на гауптвахту за таких обставин (за відсутності вільних місць у місці несвободи), тримання військовослужбовця в таких умовах порушуватиме приписи ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), ст. 28 Конституції України, якими визначається абсолютне право людини не бути підданою катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню й покаранню.
Отже, вбачаються підстави для відстрочки виконання постанови судді від 01.09.2023 у справі № 156/929/23 на 1 місяць.
Крім того, в разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 8, 23, 24, 32-1, 300,301 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВЛЯЄ:
Клопотання в. о. начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 01.09.2023 у справі № 156/929/23 - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 01.09.2023 у справі № 156/929/23 про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (в частині застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб) - на 1 (один) місяць, тобто до 06.01.2024.
Перебіг строку давності виконання постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 01.09.2023 у справі № 156/929/23 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення зупиняється до закінчення строку відстрочки, тобто до 06.01.2024.
Ця постанова судді набуває законної сили з моменту її проголошення (складення), оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015).
Суддя А. Є. Бєлоусов