Ухвала від 06.12.2023 по справі 953/1091/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 953/1091/22 (922/5144/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

Міяхара Інгрід Такаши ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код особи 41617928)

про та за зустрічним позовом визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код особи 41617928) Міяхара Інгрід Такаши (вул. Дарвіна, 1, кв. 40, м.Харків, 61001, ідентифікаційний код особи 3450114506) треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ») про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки.

У червні 2023 року ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» звернулося до суду з зустрічним позовом до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року позов МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ залишено без задоволення, зустрічний позов ТОВ «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» задоволено. Постановою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року в частині поновлення запису про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлову будівлю в літері «А», загальною площею 1490,6 кв.м., що розташована на земельній ділянці 0,2469 за кадастровим номером: 6310137500:026021:003 скасовано, провадження по справі у цій частині закрито. Роз'яснено сторонам, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року справу № 953/1091/22 за позовом МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем за зустрічним позовом було надано докази сплати судового збору на рахунок Київського районного суду міста Харкова, право на повернення якого виникло у позивача за зустрічним позовом у зв'язку із закриттям провадження у цивільній справі в частині його зустрічних позовних вимог, а тому позовна заява (зустрічна позовна заява) на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у частині сплати судового збору за реквізитами Господарського суду Харківської області у розмірі, визначеному ГПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву (зустрічну позовну заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ».

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн на рахунок Господарського суду Харківської області).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова

Попередній документ
115442492
Наступний документ
115442494
Інформація про рішення:
№ рішення: 115442493
№ справи: 953/1091/22
Дата рішення: 06.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки та за зустрічним позовом про поновлення запису про іпотеку
Розклад засідань:
08.04.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
01.03.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
27.04.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
01.06.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
05.07.2023 13:00 Київський районний суд м.Харкова
11.08.2023 13:00 Київський районний суд м.Харкова
09.11.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
08.12.2023 10:30 Київський районний суд м.Харкова
08.01.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 12:00 Харківський апеляційний суд
25.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
07.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
04.09.2025 10:15 Касаційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
29.12.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ»
позивач:
Міяхара Інгрід Такаши
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Сегура-Капітал"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сегура-Капітал”
інша особа:
Київський районний суд м.Харкова
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сегура-Капітал"
позивач (заявник):
Міяхара Інгрід Такаші
ТОВ "Сегура-Капітал"
ТОВ "Сегура-Капітал”
представник відповідача:
Бєлінський Олексій Вікторович
Бєлінський Олексій Вікторович - представник ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ"
представник позивача:
Свиридов Ігор Борисович
Свиридов Ігор Борисович - представник Міяхарі І.Т.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Лялюк Василій Михайлович - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Арбітражний керуючий Самойленко Ольга Миколаївна
Самойленко Ольга Миколаївна - арбітражний керуючий
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ