Ухвала від 06.12.2023 по справі 922/4333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4333/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №33122 від 04.12.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" (02140, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 12А, оф. 351)

до Фізичної особи-підприємця Барма Анни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Барма Анни Олександрівни про стягнення 150000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на вимоги пункту 8 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

23.10.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків (вх. №28816), яку досліджено та долучено судом разом із доданими до неї документами до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.11.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №30779).

14.11.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано супровідний лист разом із відзивом на позовну заяву (вх. №31046).

15.11.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №31182), в якому просить суд розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з обов'язковим викликом сторін та визнання їх явки обов'язковою. Разом з тим, просить суд зобов'язати відповідача надати суду на призначене судове засідання додані до заперечення на позовну заяву оригінали документів для ознайомлення, зокрема: оригінал договору про надання адміністративних послуг №01/06/2023 від 01.06.2023, оригінал Акту №1 від 30.06.2023, оригінал Акту №2 від 31.07.2023, оригінал Акту №3 від 31.08.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Закон" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №31182 від 15.11.2023). Разом з тим, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання до розгляду справи №922/4333/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12.12.2023 о 12:00.

04.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №33122), в якій просить суд забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, що призначено на 12.12.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

Приписами частини 3 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, господарський суд Харківської області забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцз'язку за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

За змістом частини 6 статті 6 ГПК України адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.

Враховуючи рівність учасників процесу перед законом і судом, змагальність сторін, з метою всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №33122 від 04.12.2023) - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання на "12" грудня 2023 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у якості представника відповідача.

4. Судове засідання буде здійснюватися судом за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) - https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
115442455
Наступний документ
115442457
Інформація про рішення:
№ рішення: 115442456
№ справи: 922/4333/23
Дата рішення: 06.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
27.03.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САЛЬНІКОВА Г І
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Барма Анна Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
позивач (заявник):
ТОВ антиколекторська компанія "Закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "ЗАКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
представник апелянта:
БОДЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник відповідача:
Маленко Олександр Васильович
представник позивача:
Мікулін Дмитро Миколайович
Пушкарьов Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ