ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" грудня 2023 р. Справа № 918/1126/23
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі
за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті
до Фізичної особи - підприємця Остапчука Віктора Станіславовича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Курцеба Н.І. (самопредставництво);
від відповідача: Бондар Ю.М. (ордер серія ВК № 1111840 від 27.11.2023 року).
ВСТАНОВИВ:
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Остапчука Віктора Станіславовича в якій просить стягнути плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 993,37 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "29" листопада 2023 р.
В судовому засіданні 29.11.2023 року оголошено перерву до 06.12.2023 року.
04.12.2023 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 04.12.2023 року про закриття провадження у справі відповідно до якої просить суд закрити провадження у даній господарській справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2023 року підтримала заяву про закриття провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2023 року заперечив проти заяви про закриття провадження у справі.
Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідачем - Остапчуком В.С. 01.12.2021 року здійснено оплату плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 993,37 грн. Факт сплати підтверджується № 59633065 від 01.12.2023 року на суму 993,37 грн (призначення платежу - плата за проїзд автом. дорогами ТЗ та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, без ПДВ), копія якого долучено до матеріалів справи.
При цьому, відповідачем до відзиву на позовну заяву додано лист від 01.12.2021 року який адресований Поліському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки та в якому Остапчук В.С. повідомив про сплату 01.12.2021 року плати за проїзд великовагово / габаритного транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування у розмірі 31,8 Євро, що еквівалентно 993,37 грн, що підтверджується квитанцією № 59633065, копію якої додано до вказаного листа.
Разом з тим, представником позивача у заяві про закриття провадження у справі підтверджено сплату плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 993,37 грн.
Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на зазначене, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив пред'явлену позивачем до стягнення суму у розмірі 993,37 грн до відкриття провадження у справі, а тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви від 04.12.2023 року Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк