ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.12.2023Справа № 910/7037/23
За заявою Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни
про розподіл судових витрат
За позовом Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни
до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича
про розірвання договору та стягнення 553 948,47 грн
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Куликовська Юлія Валеріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:
- розірвати договір № 002 від 27.07.2021, укладений між фізичною особою- підприємцем Донченком Сергієм Дмитровичем та фізичною особою-підприємцем Куликовською Юлією Валеріївною щодо управління об'єктом - приміщенням площею 59,8 м2 за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 11;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича кошти в сумі 553 948,47 грн як передплату за договором № 002 від 27.07.2021, укладеним між фізичною особою-підприємцем Донченком Сергієм Дмитровичем та фізичною особою-підприємцем Куликовською Юлією Валеріївною щодо управління об'єктом - приміщенням площею 59,8 м2 за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 11.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
30.11.2023 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни, адвоката Вихрицького Р.П., надійшла заява про розподіл судових витрат.
Розглянувши заяву представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд звертає увагу заявника, що подана заява суперечить приписам пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у заявника.
Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Також суд звертає увагу представника позивача на приписи частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни, адвоката Вихрицького Р.П., про розподіл судових витрат - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олександр Мандриченко