номер провадження справи 9/194/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2023 Справа № 908/2528/23
м. Запоріжжя
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, код ЄДРПОУ 00100227 (01032, м. Київ, Симона Петлюри, буд. 25 )
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення суми 190 295 338,43 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Блажко У.В.;
від відповідача: Капуста А.В.; Комраков С.В.
ВСТАНОВЛЕНО:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2528/23 за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” суми 190295338,43 грн, з яких: 180 737 881,95 грн - заборгованість за договором, 2 382 128,18 грн - 3% річних, 7 175 328,30 грн - інфляційні втрати.
21.11.2023 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 27.11.2023.
20.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.
13.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (сформовано в підсистемі 10.11.2023) від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.
27.11.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.
20.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої відповідач просив доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи відповідач просив поставити наступні питання:
- чи визначений у період березень 2022 - червень 2023 ПрАТ «Укренерго» обсяг послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за Договором від 27.05.2019 № 0503-03041 на території, яка згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшла до переліку територій Запорізької області, на яких ведуться (велися) бойові дії на тимчасово окупованих Російською Федерацією, на підставі фактичних показів приладів обліку?
- який обсяг за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначений за період березень 2022 - червень 2023 ПрАТ «Укренерго» за Договором від 27.05.2019 № 0503-03041 на території, яка згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшла до переліку територій Запорізької області, на яких ведуться (велися) бойові дії на тимчасово окупованих Російською Федерацією?
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача з підстав зазначених у запереченні проти клопотання про призначення експертизи, поданому до суду 21.11.2023 (сформовано в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 20.11.2023).
Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи, заслухавши сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю, а саме - відсутністю сукупності усіх необхідних умов для призначення експертизи, передбачених ч. 1 ст. 99 ГПК України.
31.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2528/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/2879/23.
У підготовчому засіданні 27.11.2023 представник відповідача підтримав вказане клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача з підстав зазначених у запереченні проти зупинення провадження у справі, що надійшло до суду 21.11.2023 (сформовано в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 20.11.2023).
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Предметом розгляду у даній справі № 908/2528/23 є позовні вимоги ПрАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” суми 190295338,43 грн, з яких: сума 180737881,95 грн - основний борг, сума 2 382 128,18 грн - 3% річних, сума 7 175 328,30 грн - інфляційні втрати. Вимоги позивача мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати послуг наданих за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0503-03041 від 27.05.2019 (з додатковими угодами до договору) у період з 01.10.2022 по червень 2023.
Предметом розгляду у справі № 908/2879/23 є позовні вимоги ПАТ “Запоріжжяобленерго” про зобов'язання ПрАТ “НЕК “Укренерго” здійснити коригування даних на платформі MANAGMENT SYSTEM (ММS) та у відповідних первинних документах ПрАТ “НЕК “Укренерго”, з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об'єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕСУкраїни у період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2023 року по 31.03.2023 року. Відповідно до ухвали суду від 20.11.2023 у справі № 908/2879/23 судом прийнято та долучено до матеріалів справи заяву позивача про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 02.11.2023.
Встановлення обставин дійсних обсягів переданої електричної енергії, що встановлюються у справі № 908/2879/23, невід'ємно пов'язано із встановленням обставин наявності заборгованості, що є предметом розгляду даної справи № 908/2528/23.
Від вирішення справи № 908/2879/23 буде залежати правильне вирішення спору у цій справі. Визначення обсягів переданої електричної енергії, що є предметом спору у справі № 908/2879/23 є першочерговим відносно розгляду питання стягнення заборгованості у даній справі № 908/2528/23.
Таким чином, встановленні судом у справі № 908/2879/23 обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі № 908/2528/23 та, відповідно, матимуть преюдиціальне значення для вирішення даної господарської справи № 908/2528/23.
Подібні висновки щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі сформульовані у постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/3722/21 від 30.10.2023.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судом рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З огляду на викладене, провадження у справі № 908/2528/23 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме: у справі № 908/2879/23.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 908/2528/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2879/23.
У разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, сторонам слід невідкладно повідомити про це суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2023.
Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257цього Кодексу, в іншій частині - оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О.С. Боєва