ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1214/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до Фізичної особи-підприємця Лук'янчук Зінаїди Миколаївни
про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 1911 від 04.12.2020,
за участю представників сторін:
від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/15078 від 23.12.2020,
від відповідача: Сичов Д.В. - адвокат, ордер серії АМ №1000388 від 06.10.2023.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К (з Додатками №2, №3) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 1911 від 04.12.2020 в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність приведення у відповідність договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.
Господарським судом ухвалою від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.10.2023 о 10:00.
Господарським судом ухвалою від 24.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1214/23 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 30.11.2023 о 11:00.
08.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Сичова Д.В., надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № г.с. 18265/23).
27.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Приведьона В.М., надійшло клопотання за вх. № г.с. 01-44/3941/23 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.
В судовому засіданні 30.11.2023 представник позивача повідомив, що після переходу до розгляду даної справи по суті, набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022, яким визнана нечинною постанова НКРЕКП, на підставі якої поданий даний позов. Наразі постанова скасована та все повернулося до попередньої постанови, тому є необхідність змінити підстави позову. Просив повернутися до стадії підготовчого провадження.
Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання. Зазначив, що договори були укладені на підставі першої постанови НКРЕКП, яка на даний час фактично чинна.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
Господарський суд враховує, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, у позивача виникла необхідність змінити підстави позову.
Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості подання заяви про зміну підстав позову, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження для всебічного з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.
Керуючись ст. ст. 2, 182, 185, ч. 1 ст. 194, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 906/1214/23.
2. Призначити підготовче засідання на "22" січня 2024 р. о 10:30
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
3. Сторонам в строк до 22.01.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 05.12.2023
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу в кабінет "Електронного суду"
3 - відповідачу (реком. з повід.)
+ на електронну адресу представника - адвоката Сичова Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1