ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04.12.2023 м.Дніпро Справа № 876/71/23
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,
при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.
Представники сторін:
Представник позивача: Савельєва Тамара Джанібеківна (в режимі відеоконференції)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеооконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 28.10.2022 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді - доповідача Палій Є.А., третейського судді Терещенко О.В.) у справі №14/7К-22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкривбас"
про стягнення 241 629,19 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 10.03.2023 у справі №14/55К-21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" - задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудкривбас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" 209 961,18 грн. - попередньої оплати, сплаченої на виконання Робіт з капітального ремонту за Договором №КРМ3/681-19 від 26.06.2019 року, 15 201,19 грн. - пені за порушення зобов?язання за Договором №КРМ3/681-19 від 26.06.2019 року, 3 123,53 грн. - 3 % річних за порушення зобов?язання за Договором №КРМ3/681-19 від 26.06.2019 року, 13 343,29 грн. - інфляційних втрат за порушення зобов?язання за Договором №KPM3/681-19 від 26.06.2019 року. та 2 416,29 грн. - витрат, пов?язаних з вирішенням спору третейським судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 у справі №876/71/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.
Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 28.10.2022 у справі №14/7К-22. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.11.2023 на 15:00 год.
Ухвалою суду від 06.11.2023, у зв'язку з відпусткою головуючого судді Дарміна М.О., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.12.2023 о 10:00 годин.
Ухвалою суду від 04.12.2023 вирішено проводити судові засідання у справі №876/71/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
В судове засідання 04.12.2023 представник відповідача не з'явився, докази належного сповіщення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 28.10.2022 у справі №14/7К-22 відкласти на 22.01.2024 на 10:00 год.
Проводити судові засідання у справі №876/71/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя М.О. Дармін