СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/2/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН", Полтавська область, Диканський район, с.Жадани, (вх. №2281 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту - 10.10.2023р.)
за позовом: ОСОБА_1 , Полтавська область, Полтавський район, с. Макухівка,
до відповідача: Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН", Полтавська область, Диканський район, с.Жадани,
про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами від 26.12.2019 року № 4, від 13.03.2020 року №5, від 07.07.2020 року № 6, від 10.07.2020 року №7, від 13.07.2020 року № 8, від 14.07.2020 року №9, а також про скасування реєстраційних дій від 08.07.2020 року №15631070028000236, від 10.07.2020 року №15631050029000236, від 13.07.2020 року № 15631050030000236, від 14.07.2020 року № 15631050031000236,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2023р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" про визнання недійсними рішень загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “ЛАН”, оформлених протоколами № 2, 3, 4, від 15 листопада 2019 року № 5, від 13 березня 2020 року № 5, від 07 липня 2020 року № 6, від 10 липня 2020 року № 7, від 13 липня 2020 року № 8 та від 14 липня 2020 року № 9, а також про скасування реєстраційних дій щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “ЛАН” від 08, 10, 13 та 14 липня 2020 року № № 15631070028000236, 15631050029000236, 15631050030000236, 15631050031000236, вчинених державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що загальні збори членів кооперативу були проведені з порушеннями порядку скликання і проведення таких зборів, за відсутності позивача, неповідомленого про проведення загальних зборів, та за відсутності кворуму.
11.01.2023р. позивачем подано до господарського суду Полтавської області заяву про зміну предмету позову, в якій він просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “ЛАН”, оформлені протоколами від 26.12.2019р. № 4, від 13.03.2020р. № 5, від 07.07.2020р. № 6, від 10.07.2020р. № 7, від 13.07.2020р. № 8 та від 14.07.2020р. №9, а також скасувати реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “ЛАН” від 08.07.2020р. №15631070028000236; від 10.07.2020р. №15631050029000236; від 13.07.2020р. № 15631050030000236; від 14.07.2020р. №15631050031000236 відповідно, вчинені державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 позовні вимоги задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “ЛАН” (ідентифікаційний код 30840733), оформлені протоколами загальних зборів членів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “ЛАН” від 26 грудня 2019 року № 4, від 13 березня 2020 року № 5, від 07 липня 2020 року № 6, від 10 липня 2020 року № 7, від 13 липня 2020 року № 8 та від 14 липня 2020 року № 9; скасовано вчинені державним реєстратором Бугаєм І.В. Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “ЛАН” (ідентифікаційний код 30840733) від 08 липня 2020 року № 15631070028000236; від 10 липня 2020 року № 15631050029000236; від 13 липня 2020 року № 15631050030000236; від 14 липня 2020 року № 15631050031000236; стягнуто з сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу “Лан” (с. Жадани, Полтавський район, Полтавська область, 38511, ідентифікаційний код 30840733) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на сплату судового збору у розмірі 19848,00грн.
Сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "ЛАН" з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023р. залишено апеляційну скаргу Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що надане апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
01.12.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази сплати судового збору.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Судова колегія також звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східного апеляційного господарського суду,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2023р. у справі №917/2/23.
2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Призначити справу до розгляду на "10" січня 2024 р. о 13:45годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий