Ухвала від 05.12.2023 по справі 922/605/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/605/15 (922/1749/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (вх.№2560 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі №922/605/15 (922/1749/23).

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків

3.арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, м. Харків

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард", м. Харків

5.Публічного акціонерного товариства " Харківський завод Гідропривід", м. Харків

про витребування майна

в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі №922/605/15 (922/1749/23) закрито провадження у справі №922/605/15 (922/1749/23) в частині позовних вимог про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства “Харківський завод Гідропривід” проведеного 11.01.2019 року, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 56230.

Закрито провадження у справі №922/605/15 (922/1749/23) в частині позовних вимог про визнання недійсним правочин - договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між Публічним акціонерним товариством “Харківський завод Гідропривід” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мейбл Фло”.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про витребування майна та визнання правочинів недійсними від 15.05.2023 №0000606/15581-23 у справі №922/605/15 (922/1749/23) повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Заявнику:

- надати докази реєстрації електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 25.10.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що в судовому засіданні, яке відбулось 25.10.2023 судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію рішення апелянтом отримано 13.11.2023 на офіційну електронну адресу. В зв'язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.256 НПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що повний текст рішення підписано 06.11.2023, строк на звернення з даною апеляційною скаргою спливає 27.11.2023. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 24.11.2023, тому процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою не порушено.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/605/15(922/1749/23) з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі №922/605/15 (922/1749/23).

Встановити учасникам справи строк до 15.12.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 15.12.2023 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/605/15 (922/1749/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця