Ухвала від 06.12.2023 по справі 902/1302/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" грудня 2023 р. Справа № 902/1302/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 09.03.23р. у справі № 902/1302/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 задоволено заяву ТОВ "Консольлайн" № 17012023-А від 17.01.2023 про визнання грошових вимог до боржника; визнано грошові вимоги ТОВ "Консольлайн" до ТОВ Сат-Агро" в розмірі 893342,49 грн - боргу (4 черга задоволення) та 5368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення); задоволено заяву ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" б/н від 06.02.2023 з грошовими вимогами до боржника; визнано грошові вимоги ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" до ТОВ Сат-Агро" в розмірі 161484,09 грн (4 черга задоволення) та 5368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення); задоволено заяву АТ "ПУМБ" № КНО-61.1.1/16 від 10.02.2023 про визнання грошових вимог до боржника; визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ" до ТОВ Сат-Агро" в розмірі 53350939,36 грн, з яких:

- 26532870,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника за Договором застави майбутнього урожаю № КІЕ-МУ-10395/1 від 24.09.2021 (позачергово);

- 26703483,12 грн - вимоги за Договором поруки № КІЕ-П-10395/4 від 05.08.2021 щодо сплати кредиту та процентів (в розмірі, не забезпеченому заставою Боржника) (4 черга задоволення);

- 114586,24 грн - вимоги щодо судових витрат по сплаті судового збору, стягнутих з Боржника згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі № 914/288/22 (4 черга задоволення); а також 5368,00 грн - вимоги щодо судових витрат у цій справі про банкрутство по сплаті судового збору за подання цієї заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення) (пункт 6 резолютивної частини ухвали).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" 24.03.2023 через систему "Електронний суд" (вх.1374/23) зверталося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило змінити оскаржувану ухвалу, визнавши грошові вимоги АТ “ПУМБ” до ТОВ “САТ-АГРО” в розмірі 45954448,97 грн, з яких: 5368,00 грн - 1 черга задоволення; 45834494,73 грн - окремо внести до реєстру грошові вимоги, що забезпечені заставою; 114586,24 грн - 4 черга задоволення; в іншій частині ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 залишити без змін. Забезпечити розгляд апеляційної скарги за участю представника апелянта - адвоката Оверковського К.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 902/1302/22 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду; - подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; - подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

04.12.2023 на електронну адресу апеляційного суду через систему "Електронний суд" від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої апелянт на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2023 надає суду докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі, платіжну інструкцію з додатками, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, заяву з додатками на виконання ухвали суду від 21.11.2023 у справі №902/1302/22, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтована та підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України (учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, в силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити клопотання представника апелянта - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича (в прохальній частині апеляційної скарги) про участь у судовому засіданні по справі № №902/1302/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення EASYCON.

При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 902/1302/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 902/1302/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" січня 2024 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3(ВКЗ) .

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № №902/1302/22 - задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - адвокату Оверковському К.В. проведення судового засідання 31.01.2024 о 14:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз'яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв'язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.